暗黑開示:父母要你做的工作，是幫你還是害你?
現在有個很奇怪的現象，很多人大學念了自己也沒什麼興趣的科系，未來也不知道要做什麼，就覺得要到大學混個學歷然後進補習班準備考公職。
當一個社會大多數人都想求考公職，這個社會會變成...
我們看一個人的發言，要先看看這個人是什麼背景，正在做什麼樣的事情，才能推測到這個人講這段話的目的。雖然大概可以猜到李先生的發言方向，因為她本身就是在做創新的事業，當然是反對追求安穩的工作。但是排除這個明顯的目的，我們年輕人可以想一想，她講得對不對?對你是不是有什麼幫助?
首先，版主一向認為這世界沒有什麼對與不對，只有對你有沒有用。一個年輕人，聽從父母的話選了一個安逸的工作，值得嗎?
就如同李開復先生所講的，未來很有可能很多例行性的工作都被機器人取代，但是多快?會在我們這輩子裡發生嗎?他講的話是不是危言聳聽呢?
我們無法預測未來，所以我也無法告訴你這多快會實現。版主在B.B.call時代的時候，也無法預知以後會有智慧型手機的出現，不然就不會讓蘋果這麼囂張了。所以你應該要思考的是，我們能做什麼，讓我們可以適應各種不同的未來?
這答案很簡單，就是努力提升自己，讓自己持續地變強。那公職沒辦法做到這樣嗎?穩定的工作沒辦法讓自己變強嗎?也許這個結論是因人而異，但以版主當過一年公家機關的替代役經驗來看，待在公家機關工作，就是一直在處理很簡單但很繁瑣的工作，講難聽點，那些工作你叫一個國中生去做都可以做得很好，只是需要不厭其煩的細心和耐心罷了。每天就是這些繁瑣又無聊的事佔據你大部分的時間，你下班還有什麼活力?還有什麼創造力?我說過以我的經驗是，滾石不長苔，所以我那年全身都是苔。過太爽的日子，幾乎沒什麼壓力，於是你開始計較那些小事情，你開始為了微不足道的東西爭吵，你開始不在乎你的理念和願望，開始變得安逸。
穩定的工作是什麼?你為什麼想要穩定的工作?因為不用競爭，不用怕被換掉，不用怕失業，這就是鐵飯碗?事實並非如此，你就算不會被別人擠掉，你也會被時代所擠掉。穩定的工作只是一個表象，若你的可替代性很高，這根本就不是一個穩定的工作，而是一個非常不穩定的工作。舉個例子，之前吵很久的高速公路收費員，當電子化設備一出來後，這些人馬上就失業了，他們長久以來都覺得這是一個穩定的工作，也沒有想到要努力提升自己，結果後來也不適任遠東給他們安排的工作。這種人有一個特點，就是覺得自己的生存權是別人的責任，自己沒工作的話政府應該要負責，他們早已忘記遠古的生活法則。看看動物們是怎麼生存的?獅群裡面，獅子都要為自己的下一餐打拼，只有獅王才可以不用去打獵，因為他有權有勢，但他有隨時被汰換的風險，有戰死的風險。
你活在這時代，已經沒有所謂穩定的東西了，時代的表現已經是用指數型的速度了。世界只會愈來愈殘酷，你跟不上時代，就只有被淘汰的份。
PS;這次沒有美女圖，補一下
留言
張貼留言